La vidéo IA en novembre 2026 : Sora a disparu, les modèles chinois mènent

Au 4 novembre 2026, le modèle vidéo IA le mieux noté est Wan 3.0 d'Alibaba, et Sora d'OpenAI n'existe plus. Sur le classement texte-vidéo d'Artificial Analysis, qui départage les modèles avec son grâce aux votes humains à l'aveugle, Wan 3.0 occupe la première place avec 1,172 points Elo. Quatre des dix premiers sortent directement de laboratoires chinois (Alibaba, MiniMax et ByteDance), et trois autres reposent sur le modèle de MiniMax. OpenAI a fermé l'application Sora le 26 avril et l'API Sora le 24 septembre 2026. Dans le même temps, la durée d'une génération unique a doublé : Wan 3.0, Seedance 2.5 et Kling 4.0 produisent tous jusqu'à 30 secondes en une seule passe.

En juin, nous écrivions que la vidéo IA avait gagné le son et une physique crédible, et qu'elle devenait utilisable pour la publicité, et nous désignions Sora 2 et Veo comme les leaders. Cinq mois plus tard, l'un a disparu et l'autre a glissé à la 22e place. Si vous produisez de la vidéo produit ou publicitaire, voici la mise à jour.

Qu'est-ce qui a changé dans la vidéo IA entre juin et novembre 2026 ?

Trois choses, à peu près dans l'ordre de leur importance pour une entreprise.

Les clips sont désormais assez longs pour raconter une publicité entière. Un spot de 30 secondes obligeait autrefois à assembler six ou sept clips courts en espérant que le produit reste identique dans chacun. Aujourd'hui, une seule génération peut porter tout le récit. Seedance 2.5 de ByteDance (31 juillet) est passé de 15 à 30 secondes par passe. Wan 3.0 d'Alibaba génère jusqu'à 30 secondes en 30 images par seconde, avec dialogues, musique et effets sonores. Kling 4.0 de Kuaishou, lancé le 15 octobre, atteint lui aussi 30 secondes en une seule passe.

Les références ont remplacé le prompt comme principal levier de contrôle. Plutôt que de décrire votre produit avec des mots, vous donnez au modèle des images et des clips de ce produit. Seedance 2.5 accepte jusqu'à 30 images, 10 clips vidéo et 10 clips audio à la fois. Wan 3.0 prend jusqu'à 20 références, documents et pages web compris. Kling 4.0 combine jusqu'à 15 éléments de référence avec jusqu'à 10 images clés. Pour une marque, c'est toute la différence entre « un flacon qui ressemble un peu au nôtre » et votre vrai flacon.

Le classement a été bouleversé. Les modèles qui dominaient au printemps ont été dépassés, et un laboratoire américain a purement et simplement fermé son produit vidéo phare.

Qui mène la vidéo IA en ce moment ?

Voici le haut du classement Artificial Analysis pour le texte-vidéo avec audio, tel que nous l'avons consulté le 4 novembre 2026. Les scores Elo proviennent de votes à l'aveugle par paires ; la colonne « fourchette » indique le rang que le modèle pourrait raisonnablement occuper compte tenu de la marge d'erreur.

Rang	Modèle	Laboratoire (pays)	Elo	Fourchette de rang	Poids
1	Wan 3.0	Alibaba (Chine)	1,172	1–3	Fermés (API)
2	Utopai X	Utopai Studios (États-Unis), basé sur MiniMax	1,169	1–4	Fermés
3	MiniMax H3 (768p)	MiniMax (Chine)	1,160	2–6	Ouverts
4	FLUX 3 Max	fal (États-Unis), conçu avec Black Forest Labs	1,156	2–7	Fermés
5	Seedance 2.5	ByteDance (Chine)	1,155	3–7	Fermés
8	FLUX 3	Black Forest Labs (Allemagne)	1,139	7–10	Fermés
9	Seedance 2.0	ByteDance (Chine)	1,136	7–11	Fermés
10	Gemini Omni Flash 1.1	Google (États-Unis)	1,129	9–11	Fermés
22	Veo 3.1	Google (États-Unis)	961	22–24	Fermés

Lisez les fourchettes avant les rangs. Les cinq premiers se tiennent en 17 points et leurs fourchettes se chevauchent : « Wan 3.0 est le meilleur » signifie donc en réalité « Wan 3.0 est en tête d'un peloton serré ». Les places 6 et 7 reviennent à deux autres modèles basés sur MiniMax. Kling 4.0 est trop récent pour figurer au classement ; son prédécesseur, Kling 3.0 Pro, sert d'ancre fixe au tableau avec 1,000 points.

Google est le laboratoire américain le mieux classé avec son propre modèle de base, et il déplace clairement ses paris : sa page des abandons de l'API Gemini désigne Gemini Omni 1.1 Flash comme remplaçant de chaque modèle Veo retiré, y compris les préversions de Veo 3.1 dont l'arrêt est programmé à partir du 22 octobre 2026. Son Gemini Omni 1.1 Flash (27 août) se classe dixième, et Google le vend sur le contrôle et le coût plutôt que sur le classement brut : extension de scène jusqu'à 40 secondes par paliers de 10 secondes, contrôle de la première et de la dernière image, suréchantillonnage en 4K, et brouillons en 360p qui, selon Google, tournent jusqu'à 60% plus vite pour un tiers du coût de sa sortie standard en 720p.

Puis-je faire tourner moi-même un modèle vidéo de pointe ?

Pour la première fois, oui, avec des réserves. MiniMax H3 est à poids ouverts et se classe troisième au général, de loin le modèle ouvert le mieux noté du classement. La version de 33 milliards de paramètres publiée sur Hugging Face génère de 4 à 15 secondes de vidéo avec un son stéréo et gère les dialogues dans 11 langues, dont l'arabe, le russe et l'espagnol.

Les réserves sont bien réelles. La version ouverte couvre le modèle de base en 768p. La couche de compréhension des prompts de MiniMax et son étape de régénération en 2K restent hébergées, et le modèle est soumis à la MiniMax H3 Community License, qui demande aux utilisateurs des États-Unis, de l'UE, du Royaume-Uni et de Corée du Sud de remplir un formulaire de demande. Le faire tourner exige aussi du matériel sérieux : l'exemple fourni par MiniMax le répartit sur quatre GPU.

Sur le classement Artificial Analysis, l'option ouverte suivante est LTX-2.5 de Lightricks (Israël), dont la version Fast se classe 25e. Black Forest Labs a annoncé qu'un FLUX 3 Dev ouvert couvrant la vidéo est en préparation, selon la couverture du lancement par VentureBeat. D'ici là, le choix pratique en poids ouverts pour la qualité reste MiniMax H3.

Pourquoi OpenAI a-t-il fermé Sora ?

L'article du centre d'aide d'OpenAI consacré à la fermeture donne les dates (l'expérience web et application a pris fin le 26 avril 2026, l'API le 24 septembre 2026), ainsi que la marche à suivre pour exporter ses contenus et une note précisant que les crédits restants peuvent être utilisés sur Codex. Il ne donne aucune raison. Axios a révélé la décision le 24 mars, et NBC News a rapporté que l'accord entre Disney et OpenAI, conclu en décembre précédent, serait dissous.

Nous ne spéculerons pas sur les raisons internes. La leçon pour quiconque construit un flux de production de contenu est plus simple. Un modèle que nous avions désigné leader de sa catégorie en juin a disparu, avec environ six mois entre l'annonce et la coupure de l'API. Si votre chaîne de production vidéo produit était branchée sur Sora, vous l'avez reconstruite cet automne. Nous avons exposé le principe général dans pourquoi vous ne devriez pas bâtir votre activité sur un seul modèle d'IA ; Sora en est l'exemple le plus net à ce jour.

Qu'est-ce que cela change pour vos publicités ?

Les annonceurs avaient déjà commencé à bouger. Dans le rapport 2026 de l'IAB sur les dépenses et la stratégie en publicité vidéo numérique, près de deux acheteurs de publicité vidéo sur trois déclarent utiliser l'IA générative pour leurs créations vidéo, contre la moitié en 2025. L'IAB prévoit qu'un tiers de leurs éléments publicitaires feront appel à l'IA générative cette année (contre un quart) et 43% d'ici 2027. Parmi les plus petits acheteurs, 96% se disent insatisfaits de leur niveau actuel d'utilisation de l'IA dans la création.

Si vous gérez une clinique ou un commerce de proximité et que vous n'avez pas encore commencé, vous n'êtes donc pas en retard, mais l'écart se creuse. Voici comment les modèles de novembre correspondent à des besoins concrets :

• Un spot produit complet de 15 à 30 secondes en une seule génération. Wan 3.0, Seedance 2.5 ou Kling 4.0, alimentés par vos vraies photos produit en guise de références.
• Beaucoup de brouillons bon marché avant de vous engager. Le mode brouillon en 360p de Gemini Omni 1.1 Flash existe précisément pour cela.
• Vos propres images, remises en scène. Seedance 2.5 peut remplacer un fond vert ou modifier le mouvement de caméra d'un clip déjà tourné, tout en conservant le sujet.
• Tout garder en interne. MiniMax H3, si vous disposez des GPU et acceptez les conditions de la licence.

Une chose n'a pas changé depuis juin : un clip plus beau n'est pas forcément une publicité plus performante. Plus de plans de 30 secondes, c'est plus d'occasions de publier quelque chose qui sort de votre ligne de marque ou n'est pas conforme. Les entreprises de santé et de beauté doivent redoubler de prudence, car une seule allégation avant-après non étayée peut faire rejeter une publicité.

Quelle est la place d'Entagl ?

Entagl ne développe pas de modèles vidéo. Sur les comptes où Studio est activé, il peut transformer un produit de votre catalogue, y compris les articles importés depuis Shopify, en vidéo produit sur plusieurs scènes. Ensuite, quand vous validez un élément pour vos publicités, l'Ads Co-Pilot (déployé compte par compte) l'examine : il vérifie la présence d'une accroche dans les premières secondes, liste les allégations de la publicité, signale les problèmes probables au regard des règles publicitaires de Meta (ainsi que des règles sectorielles pour les secteurs pris en charge, comme le dentaire et l'esthétique), et attribue un score de préparation publicitaire. Par défaut, il propose et c'est vous qui validez.

Cette étape de revue compte d'autant plus que les modèles produisent davantage. Si vous cherchez comment transformer le volume en résultats, notre guide pour faire passer vos créations publicitaires à l'échelle avec l'IA couvre le volet test, et Avatars IA et humains numériques en 2026 couvre les formats avec présentateur.

Qu'est-ce qui ne fonctionne toujours pas ?

Méfiez-vous de toute bande démo, y compris celles des laboratoires eux-mêmes. L'annonce de Seedance 2.5 par ByteDance reconnaît qu'il reste « une marge d'amélioration » dans la physique des mouvements complexes et dans les scènes où plusieurs personnes interagissent. Trente secondes, c'est aussi trente secondes pendant lesquelles une main ou une étiquette peut dériver. Et le score Elo d'un classement mesure ce que préfèrent les votants dans de courts tests côte à côte, pas la capacité d'un clip à vendre votre produit. Testez vos propres prompts sur deux ou trois modèles avant d'en choisir un.

FAQ

Quel est le meilleur modèle vidéo IA en novembre 2026 ?

Sur le classement texte-vidéo d'Artificial Analysis (avec audio), consulté le 4 novembre 2026, Wan 3.0 d'Alibaba arrive premier avec 1,172 points Elo, suivi de près par Utopai X, MiniMax H3, FLUX 3 Max de fal (conçu avec Black Forest Labs) et Seedance 2.5 de ByteDance. Leurs fourchettes se chevauchent : considérez les cinq premiers comme quasi à égalité et choisissez selon l'usage, le coût et les contrôles.

OpenAI Sora est-il toujours disponible ?

Non. Selon le centre d'aide d'OpenAI, les expériences web et application de Sora ont été arrêtées le 26 avril 2026, et l'API Sora le 24 septembre 2026. Les utilisateurs ont été invités à exporter leurs contenus.

Quelle durée peuvent atteindre les clips vidéo générés par IA aujourd'hui ?

Wan 3.0, Seedance 2.5 et Kling 4.0 génèrent chacun jusqu'à 30 secondes en une seule passe. Gemini Omni 1.1 Flash de Google peut prolonger une scène par paliers de 10 secondes jusqu'à 40 secondes au total, et Seedance 2.5 permet plusieurs extensions successives.

Existe-t-il un bon modèle vidéo IA open source ?

MiniMax H3 est le modèle à poids ouverts le mieux noté du classement Artificial Analysis, troisième au général au 4 novembre 2026. Il est publié sous la MiniMax H3 Community License, et la version ouverte couvre la génération en 768p ; l'étape en 2K reste un service hébergé. Sur ce même classement, LTX-2.5 de Lightricks est l'option ouverte suivante.

Les petites entreprises peuvent-elles utiliser ces modèles pour de vraies publicités ?

Oui, et beaucoup le font déjà : le rapport 2026 de l'IAB indique que près de deux acheteurs de publicité vidéo sur trois utilisent l'IA générative pour leurs créations vidéo. La méthode sûre consiste à utiliser vos vraies images produit comme références, à générer plusieurs versions et à vérifier chacune pour l'exactitude de la marque et la conformité aux règles publicitaires avant d'y investir.

Produire de la vidéo produit est désormais la partie facile. Savoir quel clip diffuser, beaucoup moins. Découvrez comment Studio et Ads Co-Pilot d'Entagl vous aident à transformer votre catalogue en vidéos vérifiées et prêtes à tester. Réservez une démo de 30 minutes.

Sources : Artificial Analysis, classement AA-Video-T2V v2.1 (consulté le 4 novembre 2026) ; Centre d'aide OpenAI, arrêt de Sora ; Axios ; NBC News ; ByteDance Seed, Seedance 2.5 ; Alibaba Cloud, guide Wan 3.0 ; Kuaishou, lancement de Kling 4.0 ; Google, Gemini Omni 1.1 Flash ; MiniMax H3 sur Hugging Face ; Lightricks LTX-2.5 sur Hugging Face ; VentureBeat, lancement de FLUX 3 ; IAB, rapport 2026 Digital Video Ad Spend & Strategy ; Google, abandons de l'API Gemini. Les détails des modèles reflètent les annonces des éditeurs et les positions au classement au 4 novembre 2026.